加州非营利性全球遗产基金会（Global Heritage Fund）维护着世界各地的古代和历史遗址，这些遗址疏于保护并且面临着崩塌的危险。GHF营救保护的遗址中有几个已经被列入联合国教科文组织世界文化遗产名录。GHF行政总监文斯·迈克尔解释道他们的理念简单而又坦率——“文化遗产不是一种奢侈品而是人类的基本需要。”

以下就是Dowser与Michael就GHF致力于保存历史遗迹的访谈：

D:GHF怎么确定他们所要维护的遗址？

M:我们有一系列的衡量标准，这些标准首先由国际专家顾问委员会审核，这些专家来自文物保护，经济学，建筑学，考古学，旅游业以及社会发展等领域。之后他们会由董事会复审并全体表决是否通过。我们的工程划分为三类：一是世界文化遗产（或是试点单位）二是濒危文化遗产 三是处于发展中地区的文化遗产

   这套标准囊括我们所设计的保存方法学的各个方面：每项工程应该包括保护方案，规划实施，伙伴关系（包括工程实施期间和后续的维护）以及社区发展这几个方面

     伙伴关系：在交接仪式上，一面伊拉克国旗飘舞在乌尔塔上空。GHF与伊拉克当局一起合作以确保这座遗址得到长期可持续性的维护。（图片由GHF提供）

    D: 在战乱地区，例如叙利亚，GHF怎样开展文物保护工作？

    M:在这种情况下，大多数时间我们是无能为力的。在这些有战乱的国家，一旦战乱停止，我们就准备开展工作。

    D:我们看到很多资金流向商业中心、新型购物大厦、摩天大楼,特别是新兴市场的开发。你们怎样扭转这种趋势？

     M:我们没必要去扭转这种趋势，尽量去改善就可以了。可以有针对性的设立商店和办公楼来支持某个地方的历史建筑，或者说促使这个地方的历史考古学重焕生机。

     文物保护并不是反对发展，事实上文物保护是发展的一种形式。它是一种更绵长也更持久的发展形式，因为它是在与社区特点相适应的过程中发展壮大的。你所描述的千篇一律的发展模式对整个社区的有益影响是非常短暂的。

   中国的平遥古城保存完好，可是仍然有许多工作要做，以确保万无一失。（图片由GHF提供）

     D：你们如何做到“可持续化的旅游业”-这是不是自相矛盾或是真的有这个可能，如何去实现？难道旅游业不会带来相应的挑战，例如：垃圾的增加，污染的加重以及渡假村的建设？

     M:我们会有一个可行的计划,预先计算好景点的载客量，就像我们在哥伦比亚的失落之城所做的那样。

     我们在柬埔寨设立的社区旅游局也参与固体废物的管理。

     如果能够合理的规划，旅游业是发展经济的好办法。我总说要警惕“毁灭性的旅游发展模式”，因为这会压制其他形式的经济活动，助长单一的旅游业发展模式。这样真的很糟糕！渡假村与社区的脱离会带来消极负面的影响，而当渡假村能够融入社区，则会带来积极有益的影响。

     D:你们觉得历史遗迹最被忽视的地方在哪里？GHF会与政府洽谈以便联合他们来维护这些遗迹吗？

      M：有太多太多的国家和遗迹了，这是我们这样一家机构不能够完全处理的。我们的全球文化遗产网络为遍布世界各地的专家学者和社区成员提供了一个可以共享文化遗址信息的论坛。这是找到新项目的来源之一。我们也会寻找那些受天气或者战乱威胁最大的遗址。我们需要和政府携手合作，所以我们会经常和他们接触并询问“我们该怎样提供帮助？”

恰塔霍裕克，土耳其：在研究新的保存方法时，当地经验被用于更好的理解土坯建筑的维护。当地的男人和女人准备了糊墙的材料，就地取材的土制灰泥（灰浆），它们被用来糊在土坯墙上。（图片由GHF提供）

     D：你们如何确保当地人会光顾？

     如果维护工作不是由当地工人来做，我们不会做这个项目。而且整个项目要嵌入当地社区发展。无论是在遗址保护，还是在旅游管理或是当地商业的发展方面，培训和教育都是我们工作中的重点。

     瓦普神庙（老挝）对当地社区依然重要，人们在这里举办祷告仪式（图片由GHF提供）

     D：为什么你们认为文化遗产保护是如此重要？

     我们想要了解这个地方的决定性元素，它描述并包含了当地的历史和传统。我们想去理解这个地方源远流长的历史故事和内在品质。这不仅是游客为什么想去这个地方的原因，也是人们为什么选择在这里生活并努力去改善它的原因。文化遗产不是一种奢侈品而是人类的基本需要：我们的内在需要把我们带到它这里；我们想要去界定文化遗产的范围，并且去了解我们栖息的这个世界比个人所处之地要广阔的多。

主题图片提供地/卜迭色玛寺（Banteay Chhmar），柬埔寨（标题图片）