（本文原文在这里，译者和Daniela沟通之后做了一些小的修改注释。）

在过去的几个礼拜里，因为在 BBC Four Thought做了一次关于义工旅行的访谈，我收到了非常多的邮件，其中一大部分都是想让我介绍一些靠谱的项目去做。

额……这件事情比较麻烦，因为，我真的没有这样的一个“优秀清单”。因为我相信由参与者自己去做一手调查研究，要比随便相信一个清单要靠谱得多！（当然，他们能写邮件给我就已经是调查研究的开始啦~）

那，为什么我不热衷于列清单呢？推荐榜单们到底有什么问题呢？

1)  你常常只能听到一面之词

榜单其实就是这样的，你听到的往往是机构们怎么讲自己的。没有什么第三方真的能够做一个特别完整的项目效果评估。你看到的机构年报是他们自己写的，Charity Navigator之类的榜单只和透明度有关。但是对于一个机构真正重要的，是他们在当地社区的实地影响——他们的项目受益人怎么看他们的项目，志愿者和社区之间的关系是否协调。而这个部分，因为语言的不同，信息的不对等，事实上对于我们来说是真的很难知道的。

2)  你不太可能听到特别负面的信息

因为……那些做榜单的网站其实是要靠这些榜单生存的。他们卖类似的广告，而且大多数情况下能够从自己支持的志愿者旅行公司得到一定比例佣金。就算你是去看在这些站点上的用户评价，也一样会发现其中真假难辨。

其实一个更重要的问题是恐惧。是的，恐惧。很多时候那些和腐败、贪污、儿童权利侵害相关的“义工机构”在当地拥有很大的权力——这是我在柬埔寨和泰国看到的情况。有些参与过项目的志愿者即使发现了大问题，也不敢就这样说出来，因为他们会面临很大的威胁。

3)  评分体系其实没有特别合理的指标

说实话，这里没有什么绝对正确或者错误的答案。在志愿的过程中，什么对你来说更加重要呢？

·        重要的是你选择的机构拿着大牌子去机场接你，为你安排十分干净而且交通便利的房间吗？

·        或者，更重要的是你的专长能够符合所选择的志愿基地的实地需求？

·        或者，更重要的是在志愿基地能够有一个精心设计的课程纲要，能够让你真正得到个人成长？

·        再或者，真正重要的是你所交的钱不是流入了个别人的口袋，而是能够在一个公开透明的环境下被监督？

·        再再或者，重要的是你选择的志愿基地能够和当地有长期的联系，并且把你当时项目的影响力真正做到深远？

·        ……

其实单子越列越长，你或许会发现，我的这个单子和你心目中的单子是不一样的。那也没有什么关系，如果你有你自己的单子，那么就根据你自己的问题清单去做研究吧。不过，无论你的清单是什么，想提醒你一句话，请为自己的捐献、志愿行为对当地的影响负责。无论你的清单是什么样的，其实研究的过程会成为你的重大收获。 至于怎么做研究，以后的文章会更多说明哦！