【一】对项目实际成效 有更高要求

在我看来，最显著的趋势似乎是，人们越来越需要非营利机构能够  1)准确地描述他们的项目可以带来什么样的成果  2) 追踪跟进看这些预计中的成果是不是真的发生了。

很长时间非营利机构的人们总是热爱谈“产出”(outputs)：每年项目覆盖到了多少人，有多少个服务，等等。但是如果要谈“成效”(outcomes)的话，应该考虑的是项目覆盖到的人群生活到底有没有因为NGO的项目得到了改善。所以这就需要机构们能够利用一些定性与定量的方法来调查这种改变（比如Theory of Change 创思客稍后会深度为大家介绍这个方法论）。

因为NGO们需要越来越重视项目的实际成效，那么由此而生的其他几个趋势是颇为显而易见的了。

【二】渐渐破除非营利机构管理费用越少越好的迷思
人们对非营利机构最大的一个迷思是，好像非要逼着他们分开算 “项目费用”和为了让那些项目能够发生而花掉的“管理费用”，好像是管理费用越少项目就越好了。其实这当然不是，没有好员工、好管理哪里来的好项目？好消息是，已经越来越多人意识到应该是为能够做好项目的机构捐款，而不是为那些仅仅有很低“管理费用”但说不出项目成效的机构捐款。

（多么希望国内的捐款人也能注意到这点！）

【三】 出现更多的来自整个第三部门的倡导运动

无论叫第三部门也好，公益圈也罢，其实圈子里的机构大小不同、专注领域不同、经营方式不同。虽说同叫公益人，但是很难组织到一起为争取政策、争取资金而努力。不过这种情况可能很快就会发生改变了。随着像CForward之类的机构在努力协调跨领域对话，我相信圈内人的跨界联合会是一个趋势。

【四】捐款人会变得更精明
捐款人们越来越注意他们的钱是不是真的产生了实际效应。除此之外，他们慢慢明白了非营利机构其实需要两种资源——收入(revenue)和资本(capital)。机构们只靠收入是无法持续生存下去的。他们必须积累自己的资本，投资在人员、技术、体系、募款等各个方面。

你可以说我是个幻想狂，但是我觉得捐款人会越来越支持花钱把机构能力建设搞起来。因为他们知道，在这样一个糟糕的经济环境下，一个没有硬实力的机构是没法生存的，那就更谈不上做好项目了。

【五】会出现越来越多关于非营利机构的排名榜

因为人们越来越重视非营利机构工作的实际成效，那么传统意义上的那些只算透明度只算管理费的机构排名方法就显得不够用了。现在Markets for Good、GreatNonprofits 以及鼎鼎大名的Charity Navigator都开始针对实际成效做非营利机构排名了。因为大家的的确确需要知道这些机构到底有没有在拿钱做好事，所以为非营利机构排名这件事的确颇有市场。

所以以上是Social Velocity主席Nell Edgington对美国未来一年非营利机构发展趋势的预测。您觉得这些趋势会在中国看到么？如果没有，在你看来，明年中国公益圈会有什么样的趋势呢？